Het college heeft een tijdelijke omgevingsvergunning verleend voor het realiseren van 7 tiny houses ogv artikel 4, aanhef en onder 11, van bijlage II van het Bor. Goede ruimtelijke ordening? Onvoldoende gemotiveerd of het bouwplan in overeenstemming is met provinciale en gemeentelijke wet- en regelgeving en beleid. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Arjen Praat - advocaat New Ground Law

Bij besluit van 1 november 2021 heeft de raad van de gemeente Tilburg het bestemmingsplan “Theresia-Loven-Besterd 2016, 6e herziening (Lange Nieuwstraat 156-158)” vastgesteld. Met het plan wordt de bouw van een (boutique)hotel, motel of pension met ten hoogste 16 hotelkamers mogelijk gemaakt. Het initiatief voor deze ontwikkeling is genomen door Voorhorst. Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij besluit van 24 november 2022 heeft de raad van de gemeente Hollands Kroon het bestemmingsplan "[locatie A]" gewijzigd vastgesteld. [belanghebbende] heeft verzocht om vaststelling van een bestemmingsplan dat voorziet in de bouw van een tweede vrijstaande woning op zijn perceel aan de [locatie A] in Lutjewinkel, ten zuiden van de bestaande stolpboerderij op dat perceel. Het plangebied ligt op de hoek van de kruising met de Lutjewinkelerweg. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Arjen Praat - advocaat New Ground Law

Bij besluit van 21 januari 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maastricht aan [vergunninghouder A] en [vergunninghouder B] een omgevingsvergunning verleend voor het herbouwen en het uitbreiden van het woonhuis op het adres [locatie 1] in Maastricht en voor het handelen in strijd met het geldende bestemmingsplan. [appellant sub 1] en [appellant sub 2] zijn eigenaar van het perceel aan de [locatie 2] in Maastricht. [appellant sub 2] woont in de woning op dat perceel. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Arjen Praat - advocaat New Ground Law

Bij besluit van 20 februari 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergeijk de aan maatschap [naam appellant] verleende omgevingsvergunning voor het bouwen van een machineberging, een aardappelbewaarplaats, een rundveestal, een overkapping voor een mestvaalt en sleufsilo’s op het perceel [locatie] te Bergeijk, in zijn geheel ingetrokken. [appellant] betoogt dat de rechtbank niet heeft onderkend dat het college in het primaire besluit van 20 februari 2020 slechts de op 13 oktober 2011 verleende bouwvergunning tweede fase heeft ingetrokken en de op 2 maart 2011 verleende bouwvergunning eerste fase niet. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Arjen Praat - advocaat New Ground Law