Einduitspraak artikel 15b/15c Kwalificatierichtlijn – de rechtbank heeft in februari 2022 prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie gesteld over de wijze van beoordelen van het risico op ernstige schade en over hoe de zogenoemde “glijdende schaal” moet worden toegepast. Eisers vormen een gezin met 6 jonge kinderen en zijn afkomstig uit Libië. Eiser is in Libië persoonsbeveiliger geweest van hooggeplaatste politici. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Liesbeth Siers - advocaat Van Schie Advocaten,  

mr. Henrike Schurink-Smit - advocaat Van Schie Advocaten

VK, asiel, Iran, politieke overtuiging, verklaring waaruit blijkt van mening over optreden Iraanse autoriteiten tegenover demonstranten onvoldoende betrokken, toegedichte politieke overtuiging, legale uitreis ten onrechte in nadeel meegewogen, algemene situatie in Iran onvoldoende betrokken, beroep gegrond Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Liesbeth Siers - advocaat Van Schie Advocaten,  

mr. Henrike Schurink-Smit - advocaat Van Schie Advocaten

Asiel. Ethiopische. Politieke overtuiging. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Liesbeth Siers - advocaat Van Schie Advocaten,  

mr. Henrike Schurink-Smit - advocaat Van Schie Advocaten

De rechtbank komt in de tussenuitspraak tot het oordeel dat de Staatssecretaris de verklaringen van eiseres over huiselijk geweld ten onrechte niet als relevant element heeft aangemerkt. Ook oordeelt de rechtbank dat de regeling van 27 maart 2020 waarin Armenië als veilig land van herkomst is aangewezen, inclusief de herbeoordeling van 26 april 2022 niet voldoet aan de wettelijke vereisten en onverbindend is omdat daarin het Verdrag van de Raad van Europa ter voorkoming en bestrijding van geweld tegen vrouwen en huiselijk geweld (Verdrag van Istanboel) niet is betrokken. De rechtbank verklaart het beroep gegrond vanwege schending artikel 3:2 en 3:46 Awb, vernietigt het bestreden besluit. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Liesbeth Siers - advocaat Van Schie Advocaten,  

mr. Henrike Schurink-Smit - advocaat Van Schie Advocaten

Bij verwijzingsuitspraak van 16 februari 2022, ECLI:NL:RVS:2022:505, heeft de Afdeling het Hof van Justitie verzocht om in een prejudiciële beslissing uitspraak te doen over de gestelde vragen over de uitleg van artikel 10, eerste lid, aanhef en onder e, van de Kwalificatierichtlijn. De Afdeling heeft daarbij de behandeling van de hoger beroepen geschorst tot het Hof uitspraak zal hebben gedaan en iedere verdere behandeling aangehouden. De vreemdeling komt uit Soedan en is op 21 januari 2012 in Nederland aangekomen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Liesbeth Siers - advocaat Van Schie Advocaten,  

mr. Henrike Schurink-Smit - advocaat Van Schie Advocaten

Bij besluiten van 17 december 2015 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, de aan de vreemdelingen verleende verblijfsvergunningen asiel voor bepaalde tijd ingetrokken en geweigerd om hun ambtshalve een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Liesbeth Siers - advocaat Van Schie Advocaten,  

mr. Henrike Schurink-Smit - advocaat Van Schie Advocaten

Deze drie zaken gaan over vreemdelingen (uit verschillende derde landen) die eerst in Griekenland een verzoek om internationale bescherming hebben ingediend. Zij zijn door de Griekse autoriteiten erkend als vluchteling en hebben de vluchtelingenstatus verkregen (artikel 2, aanhef en onder e, van richtlijn 2011/95/EU (de Kwalificatierichtlijn)). Hierna zijn zij naar Nederland gereisd. Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij besluit van 17 november 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 27 september 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Liesbeth Siers - advocaat Van Schie Advocaten,  

mr. Henrike Schurink-Smit - advocaat Van Schie Advocaten

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 9 november 2023.X e.a. tegen Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.Verzoek van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijk beleid inzake asiel en subsidiaire bescherming – Richtlijn 2011/95/EU – Artikel 15 – Voorwaarden voor de verlening van subsidiaire bescherming – Inaanmerkingneming van elementen die verband houden met de individuele status en persoonlijke situatie van de verzoeker alsmede met de algemene situatie in het land van herkomst – Humanitaire omstandigheden.Zaak C-125/22. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Liesbeth Siers - advocaat Van Schie Advocaten,  

mr. Henrike Schurink-Smit - advocaat Van Schie Advocaten

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 september 2023.S en A tegen Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.Verzoek van de Raad van State (Nederland) om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Gemeenschappelijk asielbeleid – Voorwaarden om in aanmerking te komen voor de vluchtelingenstatus – Richtlijn 2011/95/EU – Artikel 10, lid 1, onder e), en lid 2 – Gronden van vervolging – ‚Politieke overtuiging’ – Begrip – In de lidstaat van ontvangst ontwikkelde politieke overtuiging – Artikel 4 – Beoordeling van de gegronde vrees voor vervolging wegens die politieke overtuiging.Zaak C-151/22. Lees meer...

Meerdere sprekers

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 januari 2024.WS tegen Intervyuirasht organ na Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet.Verzoek van de Administrativen sad Sofia-grad om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Gemeenschappelijk asielbeleid – Richtlijn 2011/95/EU – Voorwaarden om in aanmerking te komen voor de vluchtelingenstatus – Artikel 2, onder d) – Gronden van vervolging – ,Behoren tot een bepaalde sociale groep’ – Artikel 10, lid 1, onder d) – Daden van vervolging – Artikel 9, leden 1 en 2 – Verband tussen de gronden van vervolging en de daden van vervolging of tussen de gronden van vervolging en het ontbreken van bescherming tegen dergelijke daden – Artikel 9, lid 3 – Niet-overheidsactoren – Artikel 6, onder c) – Voorwaarden om in aanmerking te komen voor subsidiaire bescherming – Artikel 2, onder f) – ,Ernstige schade’ – Artikel 15, onder a) en b) – Beoordeling van verzoeken om internationale bescherming met het oog op de verlening van de vluchtelingenstatus of subsidiairebeschermingsstatus – Artikel 4 – Geweld tegen vrouwen op grond van geslacht – Huiselijk geweld – Dreiging van een ,eergerelateerd misdrijf’.Zaak C-621/21. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Liesbeth Siers - advocaat Van Schie Advocaten,  

mr. Henrike Schurink-Smit - advocaat Van Schie Advocaten

Conclusie van advocaat-generaal J. Richard de la Tour van 9 november 2023. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Liesbeth Siers - advocaat Van Schie Advocaten,  

mr. Henrike Schurink-Smit - advocaat Van Schie Advocaten

Conclusie van advocaat-generaal A. M. Collins van 13 juli 2023. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Liesbeth Siers - advocaat Van Schie Advocaten,  

mr. Henrike Schurink-Smit - advocaat Van Schie Advocaten